在中国，媒人提供婚姻介绍服务并收取一定的费用是一个传统做法，但这种做法是否受法律保护并不是一个简单的问题。以下是根据法律规定和相关案例得出的一些结论：

法律规定的角度

1. 没有具体法律条文规定媒人收费
   根据我国现有的法律法规，没有明确提及“说媒费”、“红娘费”或“婚介费”，这意味着媒人的收费如果没有其他法律依据，可能缺乏直接的法律支持。

2. 媒人的角色界定
   媒人只是为男女双方提供婚姻介绍服务的中介，并不对婚姻的成立承担责任。如果媒人在介绍过程中侵害了一方的合法权益，受害人可以向其要求赔偿。

3. 关于报酬的请求
   法律上并不支持媒人请求支付报酬，因为这涉及到包办、买卖婚姻等问题，这些行为都是被禁止的。

实践中的争议

在实践中，对于媒人收费的问题存在不同的意见和争议：

1. 媒人提供的服务视为居间合同
   有人认为，媒人提供服务与居间合同相似，委托人（刘某）需要向媒人支付报酬。

2. 媒人的费用是不当得利
   另一种观点认为，媒人的收费可能是乱收费，是不合法的，因为收费项目应当有国家机关审批并对收费标准进行核定。

3. 媒人的劳务支出可以请求给付
   法律上并不支持媒人请求支付报酬，但如果媒人的说媒行为产生了必要的费用，他们可以请求给付必要的劳务支出。

结论

综上所述，媒人在提供婚姻介绍服务后要求支付费用在法律上是不受保护的。媒人的角色是为男女双方提供中介服务，但他们不能因此而请求支付报酬。如果媒人的服务产生了实际的费用，例如交通费、餐饮费等，这些费用是可以合理请求给予的。然而，如果媒人索取的是所谓的“说媒费”或其他形式的报酬，这在法律上是不被认可的。此外，媒人收取费用的过程中应当注意不要触及包办、买卖婚姻等法律禁止的行为。